已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的債權(quán)能起訴嗎

法律主觀：

破產(chǎn)程序開始后，債權(quán)人能起訴債務(wù)人。法院受理破產(chǎn)申請后，利害關(guān)系人對破產(chǎn)有爭議的，可以向法院提起訴訟。人民法院決定受理破產(chǎn)申請之后，債務(wù)人原有的訴訟程序或者仲裁程序中止，在管理人接管公司財(cái)產(chǎn)后，訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行。

法律客觀：

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條 依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權(quán)表，應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的，由人民法院裁定確認(rèn)。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。

破產(chǎn)申報(bào)確認(rèn)過的債權(quán)能否另行起訴

法律分析：破產(chǎn)申報(bào)確認(rèn)過的債權(quán)能另行起訴。法院受理破產(chǎn)申請后，利害關(guān)系人如果對破產(chǎn)有爭議的，是可以向法院提起訴訟的。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》 第四十五條 人民法院受理破產(chǎn)申請后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個(gè)月。

債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人是否可以起訴

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后能起訴原債務(wù)人，但需滿足一些條件：1、該債權(quán)依據(jù)法律規(guī)定是可以轉(zhuǎn)讓的；2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)通知過債務(wù)人；3、起訴的權(quán)利不是專屬于原債權(quán)人的。根據(jù)2024年施行的《民法典》第五百四十五條的規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。法律依據(jù)：《民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 【債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人又起訴原債務(wù)人

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人有權(quán)向原債務(wù)人提起訴訟。

詳細(xì)說明：

1. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人將其所擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，也就是受讓人。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，債權(quán)人不再具備債權(quán)，而受讓人成為新的債權(quán)人。

2. 受讓人作為新的債權(quán)人，依法享有與原債權(quán)人相同的權(quán)益，包括向原債務(wù)人主張債權(quán)并以合法手段追討欠款的權(quán)利。

3. 受讓人可能選擇向原債務(wù)人提起訴訟的原因可能有多種情況，比如原債務(wù)人未按時(shí)履行還款義務(wù)、拒不承認(rèn)債務(wù)存在或不支付欠款等。

總結(jié)：

根據(jù)我對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的理解，一旦債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，受讓人便成為新的債權(quán)人，享有與原債權(quán)人相同的權(quán)益，包括追討債務(wù)的權(quán)利。因此，受讓人完全有權(quán)向原債務(wù)人提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

擴(kuò)展資料：

在中國法律體系中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種常見的商業(yè)行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，債權(quán)人可以將其所擁有的債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，受讓人和原債權(quán)人可以約定相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓方式和條件，如轉(zhuǎn)讓是否需要經(jīng)過原債務(wù)人的同意等。一旦債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，受讓人便完全取代了原債權(quán)人的地位，成為新的債權(quán)人。

另外，需要注意的是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響原債務(wù)人的還款義務(wù)。無論債權(quán)轉(zhuǎn)讓與否，債務(wù)人仍然需要履行其在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中約定的還款義務(wù)。受讓人向原債務(wù)人提起訴訟的目的是為了追討欠款或維護(hù)自身權(quán)益，這是合法合理的行為。

因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的受讓人具備向原債務(wù)人提起訴訟的權(quán)利，以保障自身的債權(quán)利益。根據(jù)中國法律的規(guī)定，受讓人可以通過法律途徑追討欠款，要求原債務(wù)人履行還款義務(wù)，保護(hù)自身合法權(quán)益。

破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴起訴狀范文

1、在債務(wù)人及次債務(wù)人均破產(chǎn)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)——深圳市佩奇進(jìn)出口貿(mào)易有限公司與華誠投資管理有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案

本案要旨：破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)是整個(gè)破產(chǎn)程序中一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，是進(jìn)行破產(chǎn)債務(wù)清償?shù)幕A(chǔ)和前提，與債權(quán)人的實(shí)體利益密切相關(guān)。如債權(quán)人對債務(wù)人的對外債權(quán)（次債務(wù)人）行使代位執(zhí)行權(quán)，即使案件已進(jìn)入到執(zhí)行階段，只要尚未執(zhí)行終結(jié)，在債務(wù)人及次債務(wù)人均破產(chǎn)的情況下，債務(wù)人的對外債權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)由債務(wù)人的全體債權(quán)人享有，債權(quán)人對次債務(wù)人的執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)中止，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)，而不能向次債務(wù)人申報(bào)債權(quán)。

案號(hào)：（2011）高民終字第853號(hào)

審理法院：北京市高級(jí)人民法院

2.重整程序終止后，利害關(guān)系人對重整計(jì)劃確認(rèn)的債權(quán)不享有異議訴權(quán)——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳市分行訴中國科健股份有限公司、中國東方資產(chǎn)管理公司深圳辦事處破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

本案要旨：企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人所提出的重整計(jì)劃應(yīng)由債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行審核，并需要經(jīng)過法院裁定批準(zhǔn)。利害關(guān)系人認(rèn)為債權(quán)人會(huì)議的決議損害其利益的，有權(quán)向法院提出異議。但是，重整計(jì)劃經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)后，即對債務(wù)人和全體債權(quán)人產(chǎn)生約束力，重整程序也隨之終止。因此，破產(chǎn)重整程序中，重整計(jì)劃經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過并經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)后，利害關(guān)系人就該重整計(jì)劃確認(rèn)的債權(quán)提出異議，法院不應(yīng)予以支持。

案號(hào)：（2013）粵高法民二破終字第11號(hào)

審理法院：廣東省高級(jí)人民法院

專家觀點(diǎn)

一、破產(chǎn)債權(quán)的審查、確認(rèn)和異議處理程序

（一）編制債權(quán)表

我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條規(guī)定：“管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸裕瑢ι陥?bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，并編制債權(quán)表。債權(quán)表和債權(quán)申報(bào)材料由管理人保存，供利害關(guān)系人查閱。”

接受債權(quán)申報(bào)、審查債權(quán)申報(bào)的真實(shí)性以及編制債權(quán)表，是管理人的重要職責(zé)之一，也是破產(chǎn)程序順利進(jìn)行的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

1、債權(quán)申報(bào)的受理

依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條第1款的規(guī)定，管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸裕瑢ι陥?bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，并編制債權(quán)表。這里所規(guī)定的“對申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查”主要是指對于債權(quán)申報(bào)的真實(shí)性進(jìn)行初步的審查。這種初步的審查主要是審查債權(quán)證明材料的真實(shí)性；判斷債權(quán)申報(bào)是否具備《企業(yè)破產(chǎn)法》所規(guī)定的實(shí)體和形式要件等。

2.債權(quán)申報(bào)材料的保管與查閱

《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條第2款規(guī)定了管理人保管債權(quán)表和債權(quán)申報(bào)材料的義務(wù)以及利害關(guān)系人有查閱的權(quán)利。管理人是推動(dòng)破產(chǎn)程序順利進(jìn)行的重要角色，也是破產(chǎn)程序進(jìn)行過程中常設(shè)性的一個(gè)組織或者個(gè)人。由管理人保管債權(quán)表和債權(quán)申報(bào)材料，有利于債權(quán)表和債權(quán)申報(bào)材料的妥善保管，方便利害關(guān)系人查閱上述材料。

（二）債權(quán)表的核查

依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條第1款的規(guī)定，管理人編制的債權(quán)表應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條第1款規(guī)定，管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后，應(yīng)當(dāng)對申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查。管理人對于債權(quán)申報(bào)的真實(shí)性的審查只能是一種初步的審查，如前所述，這種初步的審查主要是審查債權(quán)證明材料的真實(shí)性；判斷債權(quán)申報(bào)是否具備《企業(yè)破產(chǎn)法》所規(guī)定的實(shí)體和形式要件等。但是管理人沒有權(quán)利也沒有能力對某些債權(quán)的真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對所申報(bào)債權(quán)的真實(shí)性進(jìn)行全面的核查，必須在第一次債權(quán)人會(huì)議上進(jìn)行。在法院召集的第一次債權(quán)人會(huì)議上，債務(wù)人對于債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)的真實(shí)性，債權(quán)人相互之間對于對方所申報(bào)的債權(quán)的真實(shí)性，可以相互展開質(zhì)詢和辯駁。這顯然有助于確定所申報(bào)的債權(quán)的真實(shí)性。

（三）債權(quán)確認(rèn)

依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第57條第2款的規(guī)定，債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的，由人民法院裁定確認(rèn)。這一規(guī)定賦予人民法院最終確認(rèn)債權(quán)的真實(shí)性的權(quán)利。人民法院必須在債務(wù)人以及其他債權(quán)人對于某一項(xiàng)特定的債權(quán)都沒有異議的情況下，才能依法確認(rèn)一項(xiàng)債權(quán)的真實(shí)性。債務(wù)人、債權(quán)人沒有異議是人民法院確認(rèn)債權(quán)的先決條件，只要債務(wù)人或者債權(quán)人對于某一項(xiàng)債權(quán)有異議，人民法院受理后，在依法作出判決或者裁定的基礎(chǔ)上才能依法確認(rèn)該項(xiàng)債權(quán)的真實(shí)性。人民法院確認(rèn)債權(quán)以裁定的方式進(jìn)行。

（四）異議債權(quán)的處理

對債權(quán)的確認(rèn)或否認(rèn)，是對債權(quán)人權(quán)利的認(rèn)可或拒絕，這不僅對申報(bào)人有直接的影響，同時(shí)對其他債權(quán)人也有很大的影響。所以，各國破產(chǎn)法都允許申報(bào)人以及其他債權(quán)人就債權(quán)的確認(rèn)或否認(rèn)、數(shù)額的多少、性質(zhì)的優(yōu)劣向法院提起訴訟。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第58條第3款規(guī)定：“債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。”（摘自《新企業(yè)破產(chǎn)法教程》，李國光主編，人民法院出版社2006年12月出版）

二、破產(chǎn)債權(quán)的調(diào)查和確認(rèn)

債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后，對于債權(quán)是否成立、債權(quán)數(shù)額的多少、債權(quán)的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過調(diào)查和確認(rèn)，破產(chǎn)債權(quán)人才能取得真正的破產(chǎn)程序當(dāng)事人地位，享有參加破產(chǎn)程序和接受破產(chǎn)分配的一切權(quán)利。債權(quán)的調(diào)查，包括法院、破產(chǎn)管理人的調(diào)查，還包括債權(quán)人會(huì)議的調(diào)查，破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)接受債權(quán)調(diào)查，并如實(shí)回答有關(guān)債權(quán)調(diào)查的詢問。對于經(jīng)過調(diào)查無異議的債權(quán)，即應(yīng)當(dāng)記入債權(quán)表。記入債權(quán)表的破產(chǎn)債權(quán)，取得破產(chǎn)程序上的執(zhí)行效力，依照破產(chǎn)程序受償。（摘自《企業(yè)破產(chǎn)清算》，吳合振主編，人民法院出版社2002年10月出版）

三、破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)

在破產(chǎn)程序中，債權(quán)確認(rèn)的內(nèi)容包括：

（1）申報(bào)的債權(quán)事實(shí)上是否成立；

（2）債權(quán)的性質(zhì)能否在破產(chǎn)程序中受償；

債權(quán)的數(shù)額；

（3）債權(quán)有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，擔(dān)保物的價(jià)款預(yù)計(jì)是否足以清償擔(dān)保債權(quán)，預(yù)計(jì)的可能不足數(shù)額；

（4）債權(quán)一時(shí)不能確定或者有爭議的，在債權(quán)人會(huì)議上是否享有表決權(quán)，以及其代表的債權(quán)數(shù)額等。

在實(shí)踐中，有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)人在申報(bào)債權(quán)后轉(zhuǎn)讓債權(quán)，而其他當(dāng)事人對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在爭議的情況。如果債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是在債權(quán)確認(rèn)之前進(jìn)行的，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓有異議者，應(yīng)于債權(quán)調(diào)查時(shí)提出異議，并通過債權(quán)確認(rèn)之訴解決破產(chǎn)債權(quán)人的資格問題。

如果債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是在債權(quán)確認(rèn)之后進(jìn)行的，受讓的債權(quán)人可能因管理人及他人對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有異議而無法行使權(quán)利。這時(shí)因債權(quán)確認(rèn)已經(jīng)結(jié)束，受讓的債權(quán)人自然無法于債權(quán)調(diào)查過程中提出異議，通過債權(quán)確認(rèn)訴訟解決。按日本學(xué)者的觀點(diǎn)，這時(shí)應(yīng)由受讓債權(quán)者以異議人和管理人為被告，提起債權(quán)確認(rèn)訴訟解決。

對債權(quán)爭議的確認(rèn)之權(quán)，各國和地區(qū)無一例外將其規(guī)定為法院的職權(quán)，包括那些將債權(quán)審查列入債權(quán)人會(huì)議職權(quán)的國家，利害關(guān)系人對債權(quán)確認(rèn)結(jié)果提出異議，是通過提起債權(quán)確認(rèn)訴訟方式進(jìn)行的，其法律程序除案件管轄權(quán)在一些國家有所不同外，與普通民事訴訟并無差別，未見到由法院通過裁定便確認(rèn)債權(quán)實(shí)體爭議問題的做法。當(dāng)然，對于一些程序性事項(xiàng)，法院可以通過裁定加以解決。（摘自《新企業(yè)破產(chǎn)法條文釋義》，李國光主編，人民法院出版社2008年2月出版）