網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于民法中的物

法律主觀：

一、民法典的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)規(guī)定是什么

《中華人民共和國民法典》第127條規(guī)定:法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該條款的增加，體現(xiàn)了"與時俱進(jìn)地審慎修訂立法"的理念，符合當(dāng)前時代發(fā)展對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)需求，提供了高位階的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)民事法律依據(jù)，為后續(xù)涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法留足空間。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的一種非物化的財產(chǎn)形式，目前針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖無統(tǒng)一的定義，但從其特點可知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要指依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，以數(shù)字化形式存在的，具有一定使用價值和交換價值，既相對獨(dú)立又具有獨(dú)占性的信息資源。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種全新的權(quán)利保護(hù)類型寫進(jìn)《中華人民共和國民法典》，給予了互聯(lián)網(wǎng)時代背景下的社會公眾有效的制度保護(hù)。盡管從內(nèi)容角度而言還需要進(jìn)一步深入探討，但第127條已經(jīng)切實體現(xiàn)了《中華人民共和國民法典》的與時俱進(jìn)，展現(xiàn)了立法在權(quán)利保護(hù)理念上的進(jìn)步。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)包括哪些

公民的財產(chǎn)既包括有形的，也包括無形的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)的一種。虛擬財產(chǎn)既可以從游戲開發(fā)商處直接購買，也可以從虛擬的貨幣交易市場上獲得，因而虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具有了一般商品的屬性，其真實價值不言而喻。公民的財產(chǎn)既包括有形的，也包括無形的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)的一種。虛擬財產(chǎn)既可以從游戲開發(fā)商處直接購買，也可以從虛擬的貨幣交易市場上獲得，因而虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具有了一般商品的屬性，其真實價值不言而喻。從法律對財產(chǎn)的定義來看，虛擬財產(chǎn)也應(yīng)得到保護(hù)，網(wǎng)財?shù)墨@得往往經(jīng)過持有者的個人勞動（練級）、真實財物付出（購買游戲卡）、市場交易（買賣裝備），網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了真實財產(chǎn)的基本特性。由此可見，在《中華人民共和國民法典》網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的規(guī)定中，明確提出這些網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到法律保護(hù)。也就是說即便是虛擬財產(chǎn)不能直接在生活中消費(fèi)，但是也屬于公民的財產(chǎn)，其他人不能非法侵占。《中華人民共和國民法典》做出這樣的規(guī)定，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步，有助于更好的維護(hù)公民的合法權(quán)益。

三、案例分析：馮亦然與北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合同糾紛案

馮亦然訴訟請求的法律基礎(chǔ)。民事權(quán)利是受法律保護(hù)的特定利益，其因種類不同而有不同的客體。所有權(quán)的客體是物，債權(quán)的客體是債務(wù)人的給付行為。本案馮亦然請求交付比特幣現(xiàn)金系基于何種權(quán)利，是首要解決的基本問題。《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”雖然比特幣本身不包含固有價值，比特幣持有人須通過分布存儲且全網(wǎng)確認(rèn)的“公共記賬簿”（數(shù)據(jù)庫）所記載的信息而行使占有、使用、收益、處分的權(quán)能，但鑒于我國現(xiàn)行法律沒有將比特幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)規(guī)定為物權(quán)法上的“物”，因而基于物權(quán)法定原則，馮亦然無法按照所有權(quán)的法律規(guī)定（如孳息）而要求樂酷達(dá)公司交付比特幣“分叉”所產(chǎn)生的比特幣現(xiàn)金。應(yīng)當(dāng)看到，比特幣的交易現(xiàn)實存在，持有者仍然希望藉此獲取利益，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商品交換過程中，比特幣的價值取決于市場對比特幣充當(dāng)交易媒介的信心，所以，比特幣屬于合同法上的交易對象，具有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的“民事利益”。馮亦然的訴訟請求，存在合同法上的依據(jù)。

現(xiàn)代社會中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)定是什么，明確提出這些網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到法律保護(hù)。也就是說即便是虛擬財產(chǎn)不能直接在生活中消費(fèi)，但是也屬于公民的財產(chǎn)，其他人不能非法侵占。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三百一十一條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。

關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)

法律主觀：

虛擬財產(chǎn)受法律法律保護(hù)。財產(chǎn)包括有形和無形。虛擬財產(chǎn)是一種無形的財產(chǎn)，具有虛擬性、現(xiàn)實性、價值型以及客觀性。虛擬財產(chǎn)，指的是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的數(shù)字化的財產(chǎn)形式，因為它沒有實體，存在于互聯(lián)網(wǎng)中，所以稱之為虛擬財產(chǎn)，具有一定使用價值和交換價值，既相對獨(dú)立又具有獨(dú)占性的信息資源。一般虛擬財產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百二十七條

法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律

虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)。《中華人民共和國民法典》第127條規(guī)定：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

虛擬財產(chǎn)的特征如下：

（1）虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是存儲于服務(wù)器上的電磁記錄，它只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間。人們必須借助于計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)才能夠把握到它的存在。虛擬性是虛擬財產(chǎn)區(qū)別于其他現(xiàn)實財產(chǎn)的本質(zhì)特征。

（2）可再現(xiàn)性。存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的虛擬財產(chǎn)，由于它以數(shù)字化的電子數(shù)據(jù)形態(tài)存在，如果遇到數(shù)據(jù)丟失的情況，在多數(shù)情況下，可以通過一定的技術(shù)手段重新獲得該份數(shù)據(jù)，達(dá)到虛擬財產(chǎn)再現(xiàn)的目的。所以，較之于有形財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)具有一定的可再現(xiàn)性。

（3）技術(shù)限制性。虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器上通過游戲編程程序呈現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)，它的技術(shù)限制性主要表現(xiàn)在：第一，各項網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的攻擊能力、防御能力和購買能力，且該種能力是在網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)時就設(shè)計好、并固定成具體的電子數(shù)據(jù)，玩家在游戲過程中不能通過技術(shù)任意改變網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的能力。第二，游戲開發(fā)商通過技術(shù)設(shè)計了很多虛擬財產(chǎn)，且有不同等級的能力，等級越高，能力越強(qiáng)，數(shù)量就越少。因此，虛擬財產(chǎn)具有一定的技術(shù)限制性。

（4）稀缺性。虛擬財產(chǎn)是存儲于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，它是由游戲軟件的開發(fā)商事先預(yù)設(shè)的，在玩家完成特定的游戲行為或是達(dá)到一定級別時可能獲得的，并不是人人都能得到，更不能被隨意創(chuàng)造或復(fù)制。正是因為稀缺性的存在，所以玩家想要獲取“裝備”、“道具”等虛擬財產(chǎn)時，就得付出現(xiàn)實的貨幣去購買點卡等。

綜上所述，我國法律保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，法律法規(guī)有規(guī)定的從其規(guī)定。對于我國的公民的財產(chǎn)權(quán)益的范圍來說，此時不僅僅是包括有形財產(chǎn)，比如說房屋等不動產(chǎn)，還包括無形財產(chǎn)，比如說債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，也是包括網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財產(chǎn)的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第三條

民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。

第一百一十三條

民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。

第一百二十七條

法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

法律不保護(hù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

法律是保護(hù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的。

具體如下：

1、知識產(chǎn)權(quán)法：知識產(chǎn)權(quán)法旨在保護(hù)創(chuàng)造性的作品和創(chuàng)新的技術(shù)。這包括保護(hù)軟件、音樂、電影、圖像等在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬財產(chǎn)；

2、數(shù)字隱私法：數(shù)字隱私法用于保護(hù)個人的隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全。這類法律規(guī)定了公司和個人在處理和保護(hù)用戶個人信息時的義務(wù)和責(zé)任；

3、電子商務(wù)法：電子商務(wù)法涉及在線交易和電子商務(wù)平臺的運(yùn)營。這些法律通常規(guī)定了虛擬財產(chǎn)的交易和合同規(guī)定，以保護(hù)用戶和商家的權(quán)益；

4、數(shù)據(jù)保護(hù)法：數(shù)據(jù)保護(hù)法旨在確保個人數(shù)據(jù)的合理使用和保護(hù)。這些法律規(guī)定了數(shù)據(jù)收集、存儲和處理的規(guī)則，以保護(hù)用戶數(shù)據(jù)的機(jī)密性和安全性。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念、特征：

1、虛擬財產(chǎn)的概念。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指以電磁形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的、具有使用價值和交換價值的、可人為控制的財產(chǎn)性利益，是對客觀現(xiàn)實財產(chǎn)的模擬再現(xiàn)。虛擬財產(chǎn)是一種數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式。它主要包括兩點：

(1)長時間虛擬生活中形成的人物形象，這點是不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實生活中的虛擬財產(chǎn)；

(2)是狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。公民的財產(chǎn)既包括有形的，也包括無形的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)的一種。從法律對財產(chǎn)的定義來看，虛擬財產(chǎn)也應(yīng)得到保護(hù)。

2、虛擬財產(chǎn)的特征。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的獲得往往經(jīng)過持有者的個人勞動(練級)、真實財物付出(購買游戲卡)、市場交易(買賣裝備)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了真實財產(chǎn)的基本特性，理應(yīng)受到法律的保護(hù)，只是在保護(hù)的方式以及手段方面做出不同的規(guī)定而已。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而發(fā)展起來的，它具有以下特征：

(1)虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是存儲于服務(wù)器上的電磁記錄，它只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間。人們必須借助于計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)才能夠把握到它的存在。虛擬性是虛擬財產(chǎn)區(qū)別于其他現(xiàn)實財產(chǎn)的本質(zhì)特征；

(2)可再現(xiàn)性。存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的虛擬財產(chǎn)，由于它以數(shù)字化的電子數(shù)據(jù)形態(tài)存在，如果遇到數(shù)據(jù)丟失的情況，在多數(shù)情況下，可以通過一定的技術(shù)手段重新獲得該份數(shù)據(jù)，達(dá)到虛擬財產(chǎn)再現(xiàn)的目的。所以，較之于有形財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)具有一定的可再現(xiàn)性；

(3)技術(shù)限制性。虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器上通過游戲編程程序呈現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)，它的技術(shù)限制性主要表現(xiàn)在：第一，各項網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的攻擊能力、防御能力和購買能力，且該種能力是在網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)時就設(shè)計好、并固定成具體的電子數(shù)據(jù)，玩家在游戲過程中不能通過技術(shù)任意改變網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的能力。第二，游戲開發(fā)商通過技術(shù)設(shè)計了很多虛擬財產(chǎn)，且有不同等級的能力，等級越高，能力越強(qiáng)，數(shù)量就越少。因此，虛擬財產(chǎn)具有一定的技術(shù)限制性；

(4)稀缺性。虛擬財產(chǎn)是存儲于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，它是由游戲軟件的開發(fā)商事先預(yù)設(shè)的，在玩家完成特定的游戲行為或是達(dá)到一定級別時可能獲得的，并不是人人都能得到，更不能被隨意創(chuàng)造或復(fù)制。正是因為稀缺性的存在，所以玩家想要獲取“裝備”、“道具”等虛擬財產(chǎn)時，就得付出現(xiàn)實的貨幣去購買點卡等。

綜上所述，虛擬財產(chǎn)不僅具有價值，而且其價值是具有真實性的。其真實性主要體現(xiàn)于大量虛擬財產(chǎn)交易的存在。虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為可交易的商品，它和真實財產(chǎn)一樣已經(jīng)存在一整套固定的、自發(fā)的換算與交易機(jī)制。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百二十七條

法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

游戲賬號屬于個人財產(chǎn)嗎？

01 游戲帳號及裝備等是否屬于法律意義上的財產(chǎn)

對于游戲帳號及裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于法律意義上的財產(chǎn)，歷來頗有爭議，因其不具有實物狀態(tài)，又存在難以評估價值等問題，不少人傾向于認(rèn)定其并非法律意義上的財產(chǎn)，但近幾年來，認(rèn)可其具有財產(chǎn)屬性的觀點逐漸成為法律界的主流，這在立法和裁判實務(wù)領(lǐng)域都有所體現(xiàn)。

1、立法動態(tài)

《民法典》第一百二十七條規(guī)定：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

雖然該條屬于原則性和試探性規(guī)定，因為目前并沒有其他任何法律目前指出如何對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，但至少已經(jīng)明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到法律保護(hù)，至于什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行保護(hù)，目前更多地體現(xiàn)在裁判實務(wù)中。

2、裁判實務(wù)觀點

筆者在裁判文書網(wǎng)檢索“游戲賬號”、“財產(chǎn)權(quán)”，共有近3000篇裁判文書，涉及合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任等多領(lǐng)域，裁判實務(wù)一般認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備法律意義上的財產(chǎn)屬性。

不少判決書認(rèn)為 “玩家投入大量時間、精力和金錢參與網(wǎng)絡(luò)游戲，通過升級等個人勞動、購買游戲裝備等市場交易獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，并通過賬號密碼實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有和處分 ”，可見，由于游戲帳號及裝備等具備價值和使用價值雙重經(jīng)濟(jì)屬性，可對其進(jìn)行占有、使用、收益、處分等，完全滿足財產(chǎn)性質(zhì)。

02 游戲帳號及裝備等財產(chǎn)的所有權(quán)人是誰？

既然游戲帳號及裝備屬于法律意義上的財產(chǎn)，那么它的所有權(quán)人是誰？是游戲運(yùn)營方、游戲開發(fā)方，還是注冊用戶？筆者認(rèn)為，必須結(jié)合游戲帳號及裝備等財產(chǎn)的取得過程和各主體對其的控制等多方面因素綜合判斷，不能一概而論。

1、游戲帳號及裝備等財產(chǎn)的取得過程

目前絕大部分游戲需要用戶使用身份證等有效證件進(jìn)行實名登記注冊，并配合手機(jī)號碼等進(jìn)行使用，后續(xù)通過玩家充值、升級、強(qiáng)化、抽獎等行為對賬號進(jìn)行改造，即玩家投入大量時間、精力和金錢參與網(wǎng)絡(luò)游戲，通過升級等個人勞動、購買游戲裝備等市場交易獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此種情形下，該游戲帳號及裝備等應(yīng)當(dāng)歸屬于該注冊個人所有。

當(dāng)然，也不排除某些情形下，由游戲運(yùn)營公司提供賬號供玩家體驗、競技等，此等情況尚需進(jìn)一步判斷所有權(quán)歸屬。

2、對游戲帳號及裝備等的控制力上

注冊用戶與游戲運(yùn)營方之間形成雙方之間成立網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同關(guān)系，換言之，注冊用戶系游戲帳號及裝備等的所有權(quán)人，而游戲運(yùn)營方系游戲運(yùn)營、管理等服務(wù)的提供方，它受到雙方服務(wù)合同的約束，不能擅自對注冊用戶的游戲帳號及裝備等進(jìn)行刪除、回檔、更改等操作，反而是注冊用戶可以選擇刪除、交易、出借道具、賬號等，注冊用戶比游戲運(yùn)營方具備更高的控制力。

即使對于游戲的開發(fā)方來說，其對游戲的享有的權(quán)利體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)等），即對整個游戲系統(tǒng)享有特定權(quán)利，并非及于賬號和裝備等道具本身，比如，某玩家賬號被盜，絕無可能認(rèn)為該盜竊行為侵害了游戲開發(fā)方的財產(chǎn)權(quán)，因為該道具本身并非其所有。

綜上可見，一般情況下，注冊用戶對其名下的游戲帳號及裝備等道具享有所有權(quán)。

關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)

法律主觀：

虛擬財產(chǎn)同樣是會受我國法律保護(hù)的。虛擬財產(chǎn)同樣屬于財產(chǎn)，當(dāng)事人對其具有財產(chǎn)權(quán)，侵犯當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的刑事處罰。我國《民法典》規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三條民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。《中華人民共和國民法典》第一百一十三條民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。《中華人民共和國民法典》第一百二十七條法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

虛擬財產(chǎn)可以繼承嗎

你好，我國對虛擬財物的繼承尚無明確規(guī)定，但基于《民法典》第1122 條的立法精神，可知只要是個人的“合法財產(chǎn)”都是遺產(chǎn)，是遺產(chǎn)即可被繼承。因此被繼承人名下的合法虛擬財產(chǎn)可以視為遺產(chǎn)按法律規(guī)定的繼承程序被繼承。

但家與家律師特別提醒，除了虛擬貨幣，一些網(wǎng)絡(luò)賬號的所有權(quán)并非默認(rèn)屬于使用人，包括游戲賬號、通訊軟件賬號的《服務(wù)協(xié)議》中都有明確寫明賬號所有權(quán)屬于互聯(lián)網(wǎng)公司，只是授權(quán)給用戶使用。

如果你還有其他問題或者需要咨詢的話，歡迎聯(lián)系我們。家與家律師專注婚姻家事。

【相關(guān)法條】

《民法典》第1122 條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

比特幣是否屬于虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)

根據(jù)文中公布的北京仲裁委員會裁決書的電子掃描件，仲裁庭認(rèn)為：“本案中包括比特幣在內(nèi)的虛擬貨幣屬于虛擬財產(chǎn)，受法律保護(hù)。103010第127條規(guī)定，法律對互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，從其規(guī)定。我國目前沒有法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止包括比特幣在內(nèi)的虛擬貨幣進(jìn)行交易。”

北京仲裁委公布的與主流不同的判決，再次凸顯了比特幣涉及的虛擬貨幣糾紛的爭議性。在加快建設(shè)全國統(tǒng)一市場的背景下，如何統(tǒng)一此類案件的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，也是一個亟待解決的問題。

合法性爭議：全部非法，還是部分合法？同一款，兩種解讀。半年前的《通知》是明確了所有與虛擬貨幣相關(guān)的活動，還是只將虛擬貨幣活動作為非法金融予以禁止？

可以說，比特幣等虛擬貨幣如果受中國法律保護(hù)，其前提是必須符合《民法典》中對虛擬財產(chǎn)的認(rèn)定。

可以看到，在上述案件的“認(rèn)為”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特幣在內(nèi)的虛擬貨幣屬于虛擬財產(chǎn)。”

那么，虛擬貨幣真的屬于虛擬財產(chǎn)嗎？

對于這一認(rèn)定，第一個爭議點是各方對相關(guān)法律、行政法規(guī)的解釋空間。

如前所述，《民法典》確實承認(rèn)了虛擬財產(chǎn)的法律地位，但沒有明確虛擬財產(chǎn)的構(gòu)成要件，其他法律、行政法規(guī)也不明確。

唯一涉及的是2013年12月央行等五部委發(fā)布的《民法典》。其中，在定義比特幣的屬性時提到：“在性質(zhì)上，比特幣應(yīng)該是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能也不應(yīng)該作為貨幣在市場上使用。”

需要說明的是，北京仲裁委員會仲裁員王錦在2020年的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》號文中指出，虛擬物品不是一個法律概念，唯一與之法律上近似的概念是《從比特幣的法律性質(zhì)談比特幣糾紛的裁決思路》號(2021年1月1日起廢止)第127條規(guī)定的虛擬財產(chǎn)。

另外，上述行政法規(guī)只提到了比特幣，沒有談到其他虛擬貨幣屬性。

也有律師持否定觀點，認(rèn)為在我國目前的監(jiān)管體制下，虛擬貨幣無法獲得合法地位。

他進(jìn)一步指出，由于2021年9月央行、最高人民法院等十部門發(fā)布的《民法總則》(以下簡稱《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》)第一條第二款第一句明確提到“與虛擬貨幣有關(guān)的業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動”，因此虛擬貨幣失去了合法性，無法受到法律保護(hù)。

但也是基于本《通知》第一條第二款，但該款第二句是北京仲裁委引用的：“涉嫌非法買賣代幣、擅自公開發(fā)行證券、非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)、非法集資等非法金融活動以及以中央對手方身份買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易、代幣發(fā)行融資、虛擬貨幣衍生品交易提供信息中介和定價服務(wù)等其他與虛擬貨幣相關(guān)的經(jīng)營活動。

因此，北京仲裁委認(rèn)為，《通知》并未禁止一切以虛擬貨幣為標(biāo)的的交易活動，而是將與虛擬貨幣相關(guān)的經(jīng)營活動作為非法金融活動予以禁止。

劉洋也同意北京仲裁委員會的裁決。

他說，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)只有涉嫌非法金融活動才應(yīng)該受到控制，而不是所有與金錢相關(guān)的行為，比如持有虛擬數(shù)字貨幣。持有本身不違反任何法律法規(guī)和監(jiān)管政策。

對于《通知》發(fā)布后的部分合法性，劉洋引用了第一條第四款第二句話：“法人、非法人組織、自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違反公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此造成的損失由其自行承擔(dān)。”

“需要注意的是，如果所有投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品的民事法律行為都被認(rèn)定為無效，就不需要加上‘違背公序良俗’這句話。”劉洋認(rèn)為，只有在投資行為違反公序良俗的情況下，相關(guān)民事法律行為才能無效。換句話說，如果投資行為不違反公序良俗，民事行為是有效的，有效的后果是受法律保護(hù)。

回到本文開頭的判決本身，北京仲裁委的審理也包含了其對發(fā)展中的新生事物寬容審慎的判決思路。

《通知》頒布前，王錦在前述文章中指出，在民商事審判中，一方面要考慮監(jiān)督的相關(guān)規(guī)定，支持監(jiān)督機(jī)構(gòu)依法有效行使監(jiān)督職能；但也要嚴(yán)格區(qū)分民商事審判和行政監(jiān)督的不同職能。

“最好從法律角度看待行政監(jiān)督領(lǐng)域的這種禁止性規(guī)定，不要過度干預(yù)。”王錦認(rèn)為，在不明顯違反國家強(qiáng)制性規(guī)定、不明顯損害公共利益和公序良俗的前提下，應(yīng)盡可能保障雙方的契約自由。

“在大多數(shù)商人和律師看來，比特幣明顯具有財產(chǎn)屬性，但監(jiān)管發(fā)聲，司法系統(tǒng)必須尊重。”夏海龍對此有明確的看法。在我國目前的監(jiān)管體制下，虛擬貨幣無法獲得合法地位。

審理尺度不同：對虛擬財產(chǎn)的認(rèn)定存在差異。在司法實踐中，北京、上海等地多家法院認(rèn)可比特幣等虛擬貨幣具有虛擬財產(chǎn)的屬性，而更多地方中級法院不認(rèn)可比特幣以外的虛擬貨幣的屬性。一些法院承認(rèn)比特幣是虛擬財產(chǎn)，但稱其“缺乏合法的經(jīng)濟(jì)評估標(biāo)準(zhǔn)”。

不同當(dāng)事人對虛擬貨幣的法律性質(zhì)和國家相關(guān)規(guī)定的把握，加上審判的價值取向，造成了“同案不同判”的現(xiàn)象。

例如，2021年8月，北京市第三中級人民法院[(2021)京03第10254號]認(rèn)為，比特幣的物理存在形式是數(shù)字代碼，存在于網(wǎng)絡(luò)空間，可以用現(xiàn)有的計量標(biāo)準(zhǔn)量化其價值。因此，根據(jù)法律規(guī)定，比特幣可以視為網(wǎng)絡(luò)虛擬財富。產(chǎn)的特征，具有物的屬性。

2021年11月，上海市第一中級人民法院【（2021）滬01民終11624號】認(rèn)為，BSN幣作為一種虛擬貨幣，是使用礦機(jī)（超級計算器）連接指定礦池根據(jù)特定算法完成特定工作任務(wù)后所獲得的獎勵。從其產(chǎn)生的過程看，挖礦的過程凝結(jié)了人類的勞動成果，具有一定價值；由于其特定的程序和算法的限制，也不可能無限生成，具有稀缺性；挖出之后，所有權(quán)人可以上特定的交易平臺進(jìn)行交易兌現(xiàn)，可以進(jìn)行使用支配。BSN幣具有虛擬財產(chǎn)的屬性，可以作為普通商品進(jìn)行交易。

與此同時，更多的地方中級法院則對除比特幣以外的虛擬貨幣的財產(chǎn)屬性不予認(rèn)可，部分法院認(rèn)可比特幣作為一種虛擬財產(chǎn)，但稱其“缺乏合法的經(jīng)濟(jì)評價標(biāo)準(zhǔn)”，故最后的審判結(jié)果還是指向“訴請不予支持”“合同無效”“不屬于民事訴訟案件受案范圍”“風(fēng)險自擔(dān)”。

比如，2021年7月，廣東省珠海市中級人民法院【（2021）粵04民終2401號】認(rèn)為，由云付通支付科技有限公司創(chuàng)立的數(shù)字代幣CC幣是未經(jīng)批準(zhǔn)由平臺發(fā)行，數(shù)量由平臺自由發(fā)放，并不凝結(jié)人類抽象勞動，且無法用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價值，因此該數(shù)字代幣不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，不具備商品的流通性。

2021年11月，湖南省長沙市中級人民法院【（2021）湘01民終11978號】認(rèn)為，案件中涉及的虛擬貨幣既非貨幣，亦不具備虛擬財產(chǎn)的商品屬性，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法從事代幣發(fā)行融資的行為，涉嫌從事非法金融活動，故本案涉嫌刑事犯罪，不屬于人民法院民事案件受案范圍。

2021年12月，貴州省遵義市中級人民法院【（2021）黔03民終9625號】認(rèn)為，以太坊不由當(dāng)局發(fā)行，不具有與貨幣等同的法律地位，也不具有種類物的屬性，亦無法用法定貨幣進(jìn)行量化。

2022年2月，浙江省臺州市中級人民法院【（2022）浙10民終352號】認(rèn)為，比特幣作為一種虛擬財產(chǎn)，缺乏合法的經(jīng)濟(jì)評價標(biāo)準(zhǔn)，參與虛擬貨幣投資交易產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由參與者自行承擔(dān)。

此外，在司法實踐中，比特幣等虛擬貨幣糾紛案件還面臨哪些裁量難題？

婁鶴表示，相關(guān)案件面臨取證難、司法程序處置難等困境，由于虛擬貨幣的技術(shù)屬性，在案件處理中會涉及信息壁壘、域外取證及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等；對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、委托第三方處理等。

“一方面，我國已經(jīng)明確將虛擬貨幣相關(guān)行為定義為非法金融活動，因而否定了基于虛擬貨幣主張經(jīng)濟(jì)利益的可能性，但另一方面，也有大量其他國家并未禁止虛擬貨幣，行為人又的確能夠通過虛擬貨幣獲得實際的經(jīng)濟(jì)利益。”夏海龍指出，在涉虛擬貨幣的刑事案件中，如何對相關(guān)的“盜竊”、詐騙行為定罪、犯罪金額如何認(rèn)定等問題均存在較大爭議，亟待解決。

婁鶴也認(rèn)為，此類案件在經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定上有難度。“目前相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，去中心化特點導(dǎo)致虛擬貨幣在不同市場的價格差異，價格波動較大。”他說道。

其實，國內(nèi)在目前審判尺度不一的情況下，對于承認(rèn)虛擬貨幣財產(chǎn)價值的糾紛案件，便存在著價值認(rèn)定的“矛”與“盾”。

判例中的比特幣價值：零、市場價，還是共同認(rèn)可價格？“《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》中亦認(rèn)可比特幣屬于‘一種特定的虛擬商品’，雖不具有與貨幣等同的法律地位，但仍具有財產(chǎn)性價值，如果一概拒絕予以保護(hù)，對當(dāng)事人而言恐有失公平。”

以全國首例涉比特幣的仲裁裁決撤銷案件【（2018）粵03民特719號】為例。

2017年12月2日，當(dāng)事人簽署的一份協(xié)議中規(guī)定，高某要分三期將李某委托其進(jìn)行理財?shù)臄?shù)字貨幣資產(chǎn)（20.13個比特幣、50個比特幣現(xiàn)金、12.66個比特幣鉆石）全部歸還至李某的電子錢包。

結(jié)果，該協(xié)議簽訂后，高某未履行合同義務(wù)。

李某遂根據(jù)協(xié)議中的仲裁條款向深圳仲裁委員會申請仲裁，提出要高某歸還上述數(shù)字貨幣資產(chǎn)相等價值的美金和利息等訴求。

仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為，高某未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財產(chǎn)意義的比特幣等，構(gòu)成違約，應(yīng)予賠償。

在比特幣的財產(chǎn)價值上，仲裁庭參考李某提供的okcoin.com網(wǎng)站公布的合同約定履行時點有關(guān)BTC（比特幣）和BCH（比特幣現(xiàn)金）收盤價的公開信息，估算應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失。

高某宇隨后訴至深圳市中級人民法院，請求深圳中院撤銷上述仲裁裁決，撤裁的主要理由是該仲裁裁決違反我國公共利益。

具體而言，高某主張，根據(jù)央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平臺不得從事法定貨幣與“虛擬貨幣”之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。

因此，自2017年9月4日起，okcoin.com網(wǎng)站提供數(shù)字貨幣的交易及定價均為非法。仲裁裁決認(rèn)定高某賠償李某與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質(zhì)上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，因而違背社會公共利益，故仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

2021年11月份，北京仲裁委官網(wǎng)發(fā)布的《中國商事仲裁年度觀察（2021）》（下稱《年度觀察》）中，將該案稱為全國首例涉比特幣的仲裁裁決撤銷案件，亦是近年來法院確認(rèn)仲裁裁決違背公共利益并予以撤銷的極少數(shù)案件之一。

根據(jù)《報核規(guī)定》第3條，人民法院認(rèn)為我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出之仲裁裁決違背公共利益而擬予撤銷的案件必須逐級上報最高院批準(zhǔn)。

也就是說，該案結(jié)論已得到最高院背書，因此結(jié)論具有可參照性和可復(fù)制性，對未來司法和仲裁實踐均具有重要意義。

同時，《年度觀察》認(rèn)為，《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》中亦認(rèn)可比特幣屬于“一種特定的虛擬商品”，雖不具有與貨幣等同的法律地位，但仍具有財產(chǎn)性價值，如果一概拒絕予以保護(hù)，對當(dāng)事人而言恐有失公平。

而在上海部分法院的判決中，在確定比特幣等虛擬貨幣的價值時，并未如上述仲裁裁決一樣采用第三方平臺所公布的比特幣市場價格，而是采用當(dāng)事人共同認(rèn)可的價格作為標(biāo)準(zhǔn)，以此避開了監(jiān)管部門對虛擬貨幣的兌付、定價和信息中介的禁止性規(guī)定。

“如何在不違反國家貨幣政策的前提下客觀公平地確定虛擬貨幣的財產(chǎn)價值并對其予以保護(hù)，是未來司法實踐需要解決的難題。”《年度觀察》提到。

婁鶴認(rèn)為，在民事及刑事案件處理過程中，都不可避免涉及虛擬財產(chǎn)都定價問題，通常可以參考標(biāo)準(zhǔn)有：根據(jù)用戶真實貨幣的投入計算；根據(jù)市場交易價格來確定；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商確定的定價；根據(jù)受害者的直接損失和間接損失來確定。

相關(guān)問答：請問中國唯一合法虛擬貨幣是什么？

我國并沒有一種合法虛擬貨幣的。對于虛擬貨幣（比如比特幣）中國目前沒有說不合法，但也沒說合法，只是禁止虛擬貨幣的交易，但是還是有很多中國人交易，中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，對相關(guān)行為作出了明確規(guī)范，七部委聯(lián)合發(fā)布的《公告》明確指出，代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣：比特幣