挪用公款如何免于刑罰

法律主觀：

行為人若有挪用公款的犯罪行為，一般是不能免于刑事處罰的，但若不構(gòu)成犯罪則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任：如情節(jié)輕微，人民法院認(rèn)為不需要處以刑罰；或者為進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，在三個(gè)月內(nèi)歸還的情形下，即不會(huì)受到刑事處罰。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； （二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

挪用公款立案意味著什么

法律主觀：

挪用公款如果達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)，那么就屬于刑事案件，如果沒(méi)有達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，那么屬于一般的行政案件。一、挪用公款屬于什么案件國(guó)家工作人員挪用公款的，那么一般構(gòu)成挪用公款罪，即刑事案件。處五年以下有期徒刑或者拘役。二、挪用公款罪的認(rèn)定是怎樣（一）考察行為人是否屬于具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡，且具有本法第93條所規(guī)定的國(guó)家工作人員身份的人員范圍。如果缺少上述三個(gè)條件之一，該行為人也不能成為挪用公款罪的主體。至于國(guó)家工作人員的范圍，要嚴(yán)格依照法律規(guī)定確認(rèn)。（二）考察行為人是否實(shí)施了挪用公款行為，挪用公款的行為是否屬于依法從事公務(wù)過(guò)程中實(shí)施的。（三）考察挪用公款的行為，是否具有三性。即從事非法活動(dòng)性、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)性和超過(guò)三個(gè)月未還性。（四）考察所挪用的款項(xiàng)是否屬于公款范圍。這里的公款作廣義解釋，既包括貨幣，也包括有價(jià)證券和特定款物。（五）對(duì)于營(yíng)利型、未退還型的挪用行為而言，還要考察被挪用的公款數(shù)額是否屬于數(shù)額較大，即一萬(wàn)元至三萬(wàn)元范圍。其中，公款數(shù)額不包括挪用時(shí)至案發(fā)前所生的利息；營(yíng)利的多少并不影響對(duì)營(yíng)利目的的認(rèn)定；案發(fā)后行為人是否積極退還公款，并不影響對(duì)挪用公款罪的認(rèn)定，但退贓行為可作為量刑情節(jié)考慮。（六）對(duì)于非法活動(dòng)型挪用公款行為而言，沒(méi)有數(shù)額、時(shí)間上的限制。同時(shí)，非法活動(dòng)泛指一切違反法律、法規(guī)、規(guī)定、命令和規(guī)章的活動(dòng)，不管該非法活動(dòng)是否完成，只要行為人把所挪用的公款用于從事非法活動(dòng)時(shí)，即視為非法活動(dòng)型挪用公款行為。（七）挪用公款罪的挪用人與使用人，有時(shí)一致，有時(shí)不一致。但并不影響對(duì)挪用人犯罪的認(rèn)定。總之，在認(rèn)定挪用公款罪與非罪時(shí)，一看該行為是否屬于法定挪用公款罪范圍；二看該行為是否符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。三、挪用公款罪的定罪量刑（一）挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的，屬于數(shù)額巨大，不退還的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。具有以下情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重，處五年以上有期徒刑：挪用公款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的；挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的；挪用公款不退還，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的。（二）挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者超過(guò)三個(gè)月未還，數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，不退還的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。具有以下情形之一的，處五年以上有期徒刑：挪用公款數(shù)額在二百萬(wàn)元以上的；挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的；挪用公款不退還，數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的。根據(jù)法律規(guī)定可以得知，國(guó)家工作人員挪用公款的，那么一般構(gòu)成挪用公款罪，即刑事案件。處五年以下有期徒刑或者拘役。

法律客觀：

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第五條

挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任；

數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第三百八十四條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第三百八十四條

第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）挪用公款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的；

（二）挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的。

挪用公款要刑事處罰嗎

法律分析：挪用公款罪符合特定情形的，可以免于刑事處罰，如案發(fā)前歸還資金、超過(guò)追訴時(shí)效、犯罪情節(jié)輕等。

法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第五條 挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任；數(shù)額在三百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)挪用公款數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的；

(二)挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的；

(三)挪用公款不退還，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的；

(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。

挪用公款多少會(huì)判刑

一、挪用公款多少會(huì)判刑

1、需要根據(jù)挪用公款的具體用途確定。挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的 ；挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者超過(guò)三個(gè)月未還，數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，就構(gòu)成挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)依照刑罰定罪處罰。

2、法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條

挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任。

二、挪用公款罪與挪用資金罪如何區(qū)分

挪用資金罪與挪用公款罪兩者的區(qū)別在于犯罪主體不同、犯罪客體不同、犯罪的對(duì)象不同、刑罰不同。

1、犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員；后者是依法從事公務(wù)的國(guó)家工作人員。對(duì)于國(guó)有公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，或者國(guó)有單位委派到非國(guó)有單位依法從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金或者借貸給他人的行為，應(yīng)按挪用公款罪論處；

2、犯罪客體不同。前者侵犯的客體，是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)務(wù)管理制度及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；后者侵犯的客體，是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體以及接受委派的國(guó)家工作人員所在的非國(guó)有單位的財(cái)務(wù)管理制度和資金所有權(quán)。可見，前者所侵害客體的范圍，比后者廣；

3、犯罪的對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象，是公司、企業(yè)所有公共財(cái)產(chǎn)屬性的公款，既包括資金、有價(jià)證券，也包括特定款物，后者既包括當(dāng)然的公共財(cái)產(chǎn)，也包括擬定的公共財(cái)產(chǎn)以及接受委派的國(guó)家工作人員所在的非國(guó)有單位的資金；

4、刑罰不同。前者比后者刑罰輕。