在侵權(quán)責任的歸責原則體系中,居核心地位的是無過錯責任原則,是否正確?

【錯誤】

《侵權(quán)責任法》第6條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。”《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的,侵犯他人財產(chǎn)、人身的,應當承擔民事責任?！庇纱丝梢?過錯責任原則才是侵權(quán)責任歸責體系中的主要原則。

提供勞務者受害責任糾紛的歸責原則

法律分析：

根據(jù)我國法律規(guī)定，侵權(quán)責任的歸責原則有過錯原則、無過錯原則。提供勞務者受到侵害的，由用人單位承擔責任，適用無過錯原則。個人提供勞務受到侵害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百九十一條

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。

第一千一百九十二條

個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。接受勞務一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權(quán)請求第三人承擔侵權(quán)責任，也有權(quán)請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。

過錯侵權(quán)責任和無過錯侵權(quán)責任區(qū)別

法律主觀：

過錯侵權(quán)責任是指行為人只對其主觀上有過錯的不履行義務的違法行為承擔民事責任；無過錯侵權(quán)責任是指無論行為人對于損害后果的發(fā)生有無過錯，都應當承擔責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

侵權(quán)責任中的無過錯責任情形

法律主觀：

1.一般情形?！?民法典 》第一千一百六十六條：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔 侵權(quán)責任 的，依照其規(guī)定?！?2. 監(jiān)護人 責任的一般情形?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸藯l：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償?！?3.委托監(jiān)護侵權(quán)中監(jiān)護人的責任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸艞l：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任;受托人有過錯的，承擔相應的責任?！?4.用人單位責任?！睹穹ǖ洹返诹l：“法定代表人因執(zhí)行職務造成他人損害的，由法人承擔 民事責任 。法人承擔民事責任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯的法定代表人追償?！钡谝磺б话倬攀粭l第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。” 5.勞務用工單位責任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀粭l第二款：“ 勞務派遣 期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任?！?6.個人勞務責任中接受勞務一方的侵權(quán)責任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀l第一款第一分句：“個人之間形成 勞務關(guān)系 ，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任?！?7.幫工人在幫工活動中致人損害的責任。《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院應予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任?！?8.產(chǎn)品生產(chǎn)者的產(chǎn)品責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭愣l：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權(quán)責任?！?9.產(chǎn)品銷售者的產(chǎn)品責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭闳龡l第一款：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！?說明：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，銷售者承擔的責任和生產(chǎn)者承擔的責任一樣，都是嚴格責任。只要產(chǎn)品在離開經(jīng)銷鏈之時存在缺陷，受害人選擇要求銷售者承擔責任的，銷售者即應承擔全部責任;選擇主張生產(chǎn)者承擔責任的，生產(chǎn)者也應承擔全部責任。) 10.機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生 交通事故 的侵權(quán)責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭惆藯l：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?說明：《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有 證據(jù) 證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！? 11.醫(yī)療產(chǎn)品責任、輸入不合格的血液致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣龡l：“因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。患者向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負有責任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機構(gòu)追償?！?12. 環(huán)境污染 、生態(tài)破壞責任的一般情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣艞l：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任?！?13.第三人過錯環(huán)境侵權(quán)中侵權(quán)人的責任。《民法典》第一千二百三十三條：“因第三人的過錯污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權(quán)人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！?14.高度危險責任的一般情形?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃鶙l：“從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！?15.民用核設(shè)施、核材料致害責任。《民法典》第一千二百三十七條：“民用核設(shè)施或者運入運出核設(shè)施的核材料發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的營運單位應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因戰(zhàn)爭、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任?！?16.民用航空器致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃藯l：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任?！?17.占有、使用高度危險物致害責任。《民法典》第一千二百三十九條：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。” 18.高度危險作業(yè)致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖畻l：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任?！?19.遺失、拋棄高度危險物致害責任。《民法典》第一千二百四十一條：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權(quán)責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權(quán)責任;所有人有過錯的，與管理人 承擔連帶責任 ?！?20.非法占有高度危險物致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖l第一分句：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責任。” 21.高度危險場所安全保障責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖龡l：“未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任?！?說明：從責任承擔角度講，本條是關(guān)于管理人符合相應構(gòu)成要件時承擔責任的規(guī)定，類似于 過錯推定責任 的表述。但從另一角度講，本條實際上是關(guān)于高度危險責任抗辯事由的規(guī)定，是對《民法典》第一千二百三十六條有關(guān)高度危險責任一般條款的補充，并未改變其適用無 過錯責任原則 的一般規(guī)則。) 22.飼養(yǎng)動物損害責任的一般情形。《民法典》第一千二百四十五條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。” 23.違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任?！?24.禁止飼養(yǎng)的危險動物致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖邨l：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任?！?25.遺棄、逃逸的動物致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖艞l：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。” 26.因第三人的過錯致使動物致害責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨畻l：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”

法律客觀：

《中華人民共和國 民法典 》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

侵權(quán)責任無過錯責任如何認定？

侵權(quán)責任無過錯責任認定：原告只需要證明侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實有因果關(guān)系即可認定侵權(quán)責任，侵權(quán)人主觀上是否有過錯不影響侵權(quán)責任的認定，在所不問。無過錯責任必須有法律的明文規(guī)定否則不得適用，只能適用一般的過錯歸責原則。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

過錯推定和無過錯侵權(quán)責任的區(qū)別

無過錯侵權(quán)和過錯推定的區(qū)別：

1.無過錯責任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔民事責任的充分必要條件；而推定過錯責任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔民事責任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責任的范疇，是過錯責任原則適用的一種特殊形式。

2.在適用無過錯責任原則時，行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯。由于無過錯責任并非絕對責任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國家的立法和規(guī)定來看，一般只承認不可抗力和受害人重大過錯作為其法定抗辯事由，而不承認受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由；而推定過錯責任，由于采取了舉證責任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔民事責任，法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制。

二、

過錯推定原則適用于哪些情形

過錯推定原則適用于如下情形：

1.共同危險行為致人損害責任。

2.雇員、法人工作人員職務行為致人損害責任。

3.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害責任。

4.建筑物及其他地上物致人損害責任。

5.醫(yī)療損害責任。這是因為醫(yī)療事故是侵權(quán)責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專業(yè)性，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。

三、

醫(yī)院醫(yī)療是過錯責任還是過錯推定責任嗎

找法網(wǎng)提醒您，醫(yī)院醫(yī)療可以適用于過錯責任原則也適用于過錯推定責任原則的，如果是適用于過錯推定責任原則的話就需要采用舉證倒置了。患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;

2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;

3.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

我國侵權(quán)法中產(chǎn)品責任的歸責原則是什么

關(guān)于產(chǎn)品責任歸責原則的類型主要包括： 過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。

（一）過錯責任原則, 是指追究致?lián)p產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。適用這一原則,損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括(1) 產(chǎn)品提供者有過錯；(2) 產(chǎn)品使用者或他人因使用產(chǎn)品而受到人身傷害、財產(chǎn)損失；(3)過錯的存在與人身傷害、財產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。依據(jù)過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任，證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償?shù)目赡苄浴?/p>

過錯責任原則在適用過程中的弊端是顯而易見的。

（二）過錯推定責任原則, 即采?。⑴e證責任倒置＂的方式,由生產(chǎn)者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在制造、銷售產(chǎn)品的過程中不存在過錯。若被告不能證明自己無過錯,便推定其有過錯。這樣一來,原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產(chǎn)品所致即可,而不必再去證明產(chǎn)品提供者存在過錯。

（三）嚴格責任原則, 是指只要產(chǎn)品存在缺陷并對消費者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財產(chǎn)遭受損害，無論加害人主觀上是否具有過錯,均應承擔損害賠償責任。與過錯責任原則、過錯推定責任原則相比，嚴格責任原則具有先進性。

（四）無過錯責任原則, 是指因產(chǎn)品缺陷造成的損害發(fā)生以后,不考慮行為人主觀是否有過錯,只要法律規(guī)定應當承擔民事責任,行為人即要承擔損害賠償責任。無過錯責任原則已經(jīng)不以“過錯”的存在做為承擔損害賠償責任的前提了,在抗辯事由上也更加嚴格,僅以受害人故意與第三人行為作為免責條件。

關(guān)于無過錯責任原則與嚴格責任原則之間的關(guān)系,多數(shù)學者認為二者是相同的,但我認為還是應當將二者加以區(qū)別。嚴格責任這個概念產(chǎn)生于英美法系,無過錯責任這個概念為大陸法系國家常用。王利明教授在其著作《侵權(quán)行為法歸責原則研究》中認為：嚴格責任不同于無過錯責任，…無過錯責任都以保險的存在為前提的；而在嚴格責任中，并不一定要考慮一方是否有投保的事實。所以，英美法學者也大都將嚴格責任和無過錯責任區(qū)別開來[1]。足以表明嚴格責任并不是無過錯責任[2]。

無過錯責任的基本宗旨是要體現(xiàn)“對不幸損害之合理分配”[3]，這與產(chǎn)品責任保險是緊密相連的,產(chǎn)品責任保險對促進生產(chǎn),提高產(chǎn)品質(zhì)量,轉(zhuǎn)嫁風險,保護消費者利益起到了一定的積極作用。

（五）絕對責任原則, 是指法定的責任,不需要考慮被告注意的程度或已經(jīng)采取的預防措施,也不需要提供有關(guān)過失的證據(jù),只要有法律規(guī)定應予防止的損害發(fā)生,就必須承擔賠償責任。