擔(dān)保合同在什么情況下是無(wú)效的

擔(dān)保合同效力的認(rèn)定是怎樣的

擔(dān)保合同效力的認(rèn)定是怎樣的

法律分析：

擔(dān)保合同效力的認(rèn)定是，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，符合下列條件的，擔(dān)保合同有效：

1、擔(dān)保合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、內(nèi)容真實(shí)合法，不違背公序良俗；

3、主合同有效。

根據(jù)2024年實(shí)施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

法律依據(jù)： 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條規(guī)定：具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條規(guī)定：行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

保證合同無(wú)效的條件有哪些

保證合同無(wú)效 的情形有： 1、 主合同無(wú)效 而致保證合同無(wú)效； 2、保證合同因自身原因無(wú)效，如保證人資格的欠缺、保證人意思不真實(shí)導(dǎo)致保證合同無(wú)效、保證合同違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益等。根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的， 擔(dān)保合同無(wú)效 ，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。