聽說現(xiàn)在所有的刑事案件都不能判緩刑了對嗎

符合條件的，還是要緩刑的，酒駕、輕傷害的、盜竊的，緩刑較多。

刑法

第七十二條　【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒有再犯罪的危險;

(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

一般刑事案件判緩刑的前兆

事案件中可能會判緩刑的情況根據(jù)《刑法》第七十二條，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險等等。

【法律分析】

想要了解如何能爭取到緩刑，需先了解緩刑的適用條件。緩刑的適用條件如下：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合以下條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。看到判緩刑有“可以”和“應(yīng)當(dāng)”兩種情況。可以就是可緩可不緩，應(yīng)當(dāng)就是必須判緩。因此，對于未成年人、老年人和孕婦這些弱勢群體，只要符合條件，必須判緩刑。而普通的中青年犯了法想要判緩刑，還需要從各個方面去積極爭取，裁量權(quán)在法官手中，而如何從法院的自由裁量權(quán)中爭取到緩刑的適用，是有跡可循的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》 第七十二條 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

自首認罪，檢察官給量刑兩年，法官給判處緩刑的幾率大嗎？

法官可能判處兩年，也可能判處兩年緩刑，還有可能其他刑罰等判決、裁定。據(jù)了解，檢察院的量刑建議被采納率一般在60%左右，各類案件都是復(fù)雜的，經(jīng)法院全審查、開庭質(zhì)證，最后判決、裁定，往往會超出你的預(yù)料。

對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子怎么判處

第一、檢察官量刑兩年，符合判處緩刑必須三年以下有期徒刑的條件。

第二、法院需要考慮犯罪情節(jié)、悔罪、再犯罪危險等，考慮是否適合緩刑。

第三、根據(jù)《刑法》七十四條的規(guī)定，如果是累犯（特別累犯：所觸犯的是屬于危害國家安全、恐怖活動或者黑社會性質(zhì)的組織等類型之一的犯罪，并且其在被執(zhí)行完刑罰或赦免后任一時間再犯前述任一類罪；一般累犯：被判處的刑罰為有期徒刑以上、在被執(zhí)行完刑罰，或赦免后5年內(nèi)再犯應(yīng)判處，有期徒刑以上刑罰的罪的犯罪分子，且其不存在過失犯罪和未滿十八周歲的情形），那么其他條件再符合，也不能判處緩刑，屬于“一票否決”的條件。

第四、判處緩刑，需要當(dāng)?shù)厮痉ň纸?jīng)過考察后同意。一般來說，人緣很差、有民憤、犯罪情節(jié)惡劣等情形，有可能導(dǎo)致考察失敗。

判緩刑的幾率非常低

1、對檢察官量刑兩年的解讀：

目前，在認罪認罰制度全面鋪開的當(dāng)下，檢察官給犯罪嫌疑人量刑兩年，這個刑罰是精準量刑，其本身的含義就是有期徒刑兩年的實行結(jié)果，如果檢察官認為可以適用緩刑，會在量刑建議中直接體現(xiàn)，比如，建議判處有期徒刑兩年，緩刑三年等，如果檢察官沒有加上適用緩刑的字樣，就意味著不可以適用緩刑。

2、犯罪嫌疑人認罪認罰，意味著同意判決兩年的實刑結(jié)果。

既然題主提到犯罪嫌疑人是自愿認罪認罰，那么檢察官與犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師在進行量刑協(xié)商的時候，只要檢察官對量刑兩年的含義進行了充分的釋明，犯罪嫌疑人、辯護人也同意這個量刑，那么，這就意味著控辯雙方形成了量刑上的一致，犯罪嫌疑人對兩年實刑的結(jié)果是認可的。

3、人民法院改變對檢察機關(guān)的量刑建議，受到嚴格的限制。

認罪認罰從寬制度是中國特色社會主義刑事司法制度的重大創(chuàng)新，在檢察院審查起訴階段，在控辯雙方充分的溝通下，形成了控辯雙方均認可的刑罰結(jié)果，沒有法定理由，人民法院是不可以隨意改變的。

實踐中，人民法院對檢察院量刑建議采納率是非常高的，我們來看一組最高檢發(fā)布的數(shù)據(jù)：

2024年以來，認罪認罰從寬制度適用率穩(wěn)定保持在85%以上，檢察機關(guān)量刑建議采納率近95%；認罪認罰案件上訴率3.8%、抗訴率0.5%，遠低于同期非認罪認罰案件，這一制度在推進國家治理中的優(yōu)勢充分彰顯。

這么高的量刑建議采納率，可以看出，只要檢察機關(guān)提出的量刑建議沒有嚴重錯誤，法院應(yīng)當(dāng)給予充分尊重，沒有法定理由，一般不會改變檢察官的量刑建議。綜上，自愿認罪認罰，檢察官量刑兩年，法官判處緩刑的幾率不大。