委托持股協(xié)議書在法律上有效嗎

委托持股協(xié)議書在法律上有效。

代持股協(xié)議只要是當(dāng)事人雙方自愿、平等地協(xié)商一致，沒有損害他人、集體、國家的利益，也沒有違反其他強(qiáng)制性規(guī)定的，都是合法有效的。

對于代持股協(xié)議書是具有法律效力的，實(shí)際投資者和名義股東均對代持股行為是沒有爭議的，公司其他股東均知曉就可以認(rèn)可，雙方簽署的書面協(xié)議完全符合法律制度。

股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實(shí)際出資人與他人約定，以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。

股權(quán)代持協(xié)議被認(rèn)定無效的情形如下：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

綜上所述，對于代持股協(xié)議書的法律效力是有效的，只要整個(gè)協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就受法律保護(hù)。事實(shí)上，公司的一些股東是名義股東，這些名義股東不是實(shí)際投資者，實(shí)際投資者因其身份或其他原因必須與名義股東簽訂持股協(xié)議。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條

無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條

行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

委托持股協(xié)議書在法律上有效嗎

法律主觀：

合法 簽訂的協(xié)議 書在法律上是有效的。協(xié)議書是社會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書對當(dāng)事人雙方都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，只要是具有相應(yīng) 民事行為能力 的主體，意思表示真實(shí)且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗所簽訂的協(xié)議書就是有效的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

股權(quán)代持協(xié)議是否合法

股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效合法的。有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

股權(quán)代持的風(fēng)險(xiǎn)

1、關(guān)于股權(quán)比例的約定。公司的股權(quán)在未來存在多種變化的可能性，比如：代持股權(quán)的比例并非一成不變，公司未來的增資擴(kuò)股將導(dǎo)致股權(quán)比例的稀釋，則實(shí)際出資人的利益將很難得到保障。

2、實(shí)際出資人難以確立股東身份的風(fēng)險(xiǎn)。雖然司法解釋肯定了股權(quán)代持協(xié)議的效力，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。根據(jù)公司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實(shí)際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)

第二十五條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

股份掛靠協(xié)議是否具有完全的法律效益

你這種情況不叫股份掛靠，實(shí)際上是委托持股。

一、你應(yīng)該和對方當(dāng)事人簽訂《委托持股協(xié)議》，而不是什么股份掛靠協(xié)議。

二、委托持股的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范

委托持股是有風(fēng)險(xiǎn)的。由于在委托持股關(guān)系中，委托持股協(xié)議是最重要的法律文件，故對于委托持股的權(quán)益保護(hù)，一般通過在委托持股協(xié)議中對于股東權(quán)利義務(wù)、股東利益的轉(zhuǎn)移、股權(quán)確認(rèn)權(quán)、監(jiān)督權(quán)及其違約責(zé)任等內(nèi)容的明確予以有效防范，具體如下：

（1）明確受托人在行使公司重大決策權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)利及其相應(yīng)的后果。

（2）明確受托人因代持股權(quán)而可能獲得的任何利益，如股利、分紅、轉(zhuǎn)讓款、清算收入等向委托人轉(zhuǎn)移的方式、期限及其責(zé)任。

（3）明確在委托持股期限內(nèi)，委托人是否有權(quán)按照一定程序?qū)⑾嚓P(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)移到自己或自己指定的任何第三人名下。

（4）明確委托人有權(quán)對受托人持股行為進(jìn)行監(jiān)督與糾正，并有權(quán)要求其承擔(dān)損失。

（5）明確受托人重大事項(xiàng)的報(bào)告義務(wù)及相關(guān)違約責(zé)任等。

三、明確、具體、合法的委托持股協(xié)議不僅使受托人按照公司法和公司章程的規(guī)定，依法行使權(quán)利并履行義務(wù)，維護(hù)委托人和公司的利益，也將使受托人得到相應(yīng)的回報(bào)。

委托持股協(xié)議書在法律上有效嗎

委托持股協(xié)議書在法律上是有效的。對于民商事合同，法律的約束相對較小，一般而言，只要協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效的，且對合同雙方具有約束力。

一、代持股協(xié)議

指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書。產(chǎn)生代持股的原因有多種，可能是真實(shí)的出資人不愿意公開自己的身份，或者是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易、找別人代持股，或者是為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之間形成一份股份代持協(xié)議書。簽訂代持股協(xié)議則存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)。

二、代持股協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)

1、合同效力糾紛

如果代持股協(xié)議的內(nèi)容沒有違反國家法律的規(guī)定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協(xié)議是合法的。但是，這種合法也僅限于簽訂協(xié)議的雙方之間，對第三人沒有約束力。

另外，根據(jù)中國法律規(guī)定，中國有些產(chǎn)業(yè)限制外國投資者(包括港、澳、臺投資者)投資或者禁止外國投資者投資。如果外國投資者規(guī)避中國法律規(guī)定，通過股權(quán)代持方式進(jìn)入相關(guān)行業(yè)，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，此時(shí)實(shí)際出資者和名義股東之間的股權(quán)代持協(xié)議會因違反中國法律規(guī)定而被認(rèn)定為無效。

2、實(shí)際出資人不進(jìn)行工商登記存在的法律風(fēng)險(xiǎn)

登記在工商管理部門的股東是接受委托的持股代理人，并不是實(shí)際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認(rèn)依據(jù)的是股東出資證明書和工商登記，實(shí)際出資人雖然出資但是自己的名字并不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風(fēng)險(xiǎn):

（1）股東的身份不被認(rèn)可。由于實(shí)際出資人的姓名并不記載于工商登記資料上，那么在法律上實(shí)際出資人的股東地位是不被認(rèn)可的，股東的表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等一系列的權(quán)利都需要由代持股人行使，必然導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的存在。同時(shí)代持股人轉(zhuǎn)讓股份、質(zhì)押股份的行為，實(shí)際出資人都很難控制。

（2）代持股人惡意損害實(shí)際股東的利益。包括代持股人濫用經(jīng)營管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等權(quán)利給實(shí)際出資人造成的財(cái)產(chǎn)損失。

（3）由于代持股人自身原因?qū)е略V訟而被法院凍結(jié)保全或者執(zhí)行名下的代持股權(quán)。當(dāng)代持股人出現(xiàn)其他不能償還的債務(wù)時(shí)，法院和其他有權(quán)機(jī)關(guān)可以依法查封上述股權(quán)，并將代持股權(quán)用于償還代持股人的債務(wù)。實(shí)際出資人如果未能及時(shí)阻止，只有依據(jù)代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責(zé)任。

（4）代持股人意外死亡引發(fā)繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實(shí)際出資人不得不卷入相關(guān)糾紛案件中，才能維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

法律依據(jù)：

第一百四十四條　無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條　行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十三條　違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條　行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。